事情经过
张三和小芳2009年结婚，育有一女一子。2019年两人协议离婚，约定孩子由张三抚养，小芳每月把子女教育费直接缴到教育机构，直到孩子完成学业。
但离婚后，实际情况是两个孩子一直跟着妈妈小芳生活，张三长期不在孩子身边，也没有实际承担抚养。
2026年3月，张三在没告诉两个孩子、也没征得他们同意的情况下，擅自以儿女的名义把前妻告上法庭，要求小芳支付抚养费。一审驳回后，张三不服，提起上诉。
二审开庭前，16岁的姐姐和13岁的弟弟做了一件让所有人都没想到的事：他们拒绝坐到爸爸那边的席位，主动坐到了妈妈旁边。
姐姐说：“起诉状和上诉状上的签名都不是我们写的，起诉之前我们根本不知道这件事。”
弟弟补充道：“我们想要妈妈抚养，爸爸给抚养费。”
鄂州中院审理后认为：两个孩子已分别年满16周岁和13周岁，具备相应的认知能力和独立表达意愿的能力。法院应当尊重和考虑两个子女提出的、不违反法律规定的、与其认知能力相匹配的真实意愿，而不是单纯采信法定代理人张三的单方诉求。
法院最终认定：张三擅自以子女名义起诉前妻索要抚养费，既与孩子长期由母亲抚养的事实不符，也违背了两个孩子的真实意愿，不符合最有利于未成年人的原则，属于滥用监护权。依法驳回上诉，维持原判。
法律分析
这个案子表面上打的是抚养费，但法院把说理重心放在了“子女意愿”“监护权滥用”这些程序和伦理层面。真正让这个官司输得干干净净的，其实是一条更直接的理由——张三的诉讼请求，从一开始就没有事实基础。
第一层，也是最硬的一层：请求权基础不成立。
张三要主张抚养费，前提必须是他在实际承担抚养成本、需要小芳分担或补偿。但七年来孩子一直跟着小芳生活，小芳按离婚协议每月足额缴纳教育费，没有拖欠。张三既没有实际抚养，也拿不出小芳欠付的证据。换句话说，不用谈子女意愿、不用谈监护权行使是否得当，单看“母亲有没有欠付”这一个事实问题，张三的请求就站不住——这是最直接、最不需要绕弯子的驳回理由。
第二层：抚养费请求权归属于子女本人，但“起诉”这个动作需要另一套机制来完成。
《民法典》第1067条写得很清楚：父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。这句话的主语是子女，不是抚养方——这不是从“保护孩子”这个目的推出来的，是条文本身干净的主谓结构。孩子未成年、自己没有能力去法院立案，于是需要法定代理人代为提起诉讼——这是《民法典》第23条规定的法定代理制度，代为提起诉讼的效果最终归属于孩子本人（原告仍是子女，代理人只是代为完成起诉这个行为），不是代理人自己取得了这项权利。
这一点需要和“抚养权”本身分开看，两者性质不同：抚养权（决定孩子住哪、怎么管教）是父母因身份产生的原生权利，效果由父母自己承担，不是代孩子行使的东西；但“以子女名义提起诉讼、主张抚养费”是另一件事——它主张的请求权归属于孩子，所以这个动作在结构上确实是代理性质的，行使得对不对，要接受专门的审查。
第三层：这项代理行使得对不对，审查标准是“最有利于被监护人”，不是张三自己说了算。
《民法典》第35条：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。这条规范本身独立存在，不是从“孩子的利益”这个目的里硬推出来给权利归属做的注脚，而是法律另外写明的、专门约束权力行使方式的条款。张三代孩子起诉这件事，恰恰经不起这条标准的检验：既没有实际抚养的事实支撑，又违背了两个孩子的真实意愿。
这里要澄清一个容易混淆的地方：16岁的姐姐、13岁的弟弟当庭说“我们不想告妈妈”，法院采信这句话，不是承认孩子对这笔抚养费请求权做出了一次有效的处分（未成年人对财产性权利的处分本身要受行为能力限制），而是把孩子的真实意愿作为判断张三这次代理行使是否符合孩子利益的关键证据。孩子说了不算数的地方在于处分权利本身；孩子说了算数的地方在于——这场诉讼到底是不是为了他们好。这两件事不能混着理解。
第四层：孩子是主体，不是父母手里的工具。
法院之所以要专门去问两个孩子的真实想法，前提就是承认他们是有独立意志、能被听取的主体，不是可以被随意支配、用来达成大人目的的客体。张三名义上是“替孩子维权”，实际上是拿孩子的名字给前妻施压——问题的核心不是他有没有代理资格，而是他把代理这项制度，从“服务孩子利益的工具”，用成了“服务自己私益的工具”。法院用“滥用监护权”四个字定性，说的正是这个。
关于起诉状签名：这是一个需要单独提示、但不宜过度定性的程序问题。
法定代理人代未成年人起诉，正常做法是代理人以自己的身份签署（“法定代理人：张三”），而不是模仿孩子的笔迹签孩子的名字。如果通报属实，张三做的是冒用孩子签名，这已经不是简单的“代理不当”，而是诉讼程序上的瑕疵行为，可能涉及《民事诉讼法》关于伪造证据、妨害诉讼秩序的相关规定。这一点法院通报没有展开处理，但作为家长，需要知道：擅自代签孩子的名字，本身就是一项要担责的行为，不是“反正是我孩子，随便签”这么简单。
给普通人的建议
1. 离婚时把抚养安排写清楚。 抚养权归谁、抚养费怎么付、付到什么时候、教育费医疗费怎么分——写得太模糊，日后扯皮的空间就大。
2. 实际抚养情况变了，及时变更。 离婚后孩子实际跟着另一方生活，原来的抚养安排已经跟事实不符。这种情况下，正确的做法是通过协议或诉讼变更抚养关系，而不是拿旧协议当武器去告前配偶——尤其是在对方根本没有欠付的情况下起诉，等于自己先输了一半。
3. 以子女名义起诉前，先问自己两个问题：有没有事实依据，孩子知不知情。 抚养费请求权是孩子的，但父母代为起诉，要经得起“是不是真的为孩子利益”这条检验。已满8周岁的孩子，法院会尊重其真实意愿；瞒着孩子告、孩子站出来反对，几乎必输无疑。
4. 别拿孩子的名字给前配偶施压。 抚养费诉讼的钱最终要花在孩子身上，不是父母任何一方可以支配的私产；把它当成报复前配偶的工具，法律不支持，还可能被认定滥用监护权。
5. 孩子不是工具，起诉状上也别代签孩子的名字。 把孩子名字用在诉讼上之前，先想清楚：这样做对孩子好不好，孩子知不知情、同不同意。做不到这两点，就先别做。
关注「真知正法之北京宋东律师事务所」，每日法律干货与实务观点。离异家庭抚养纠纷怎么处理、孩子权益怎么保障，我们用真实判例给你说清楚。