🔥 最新发布 全部文章 →
劳动纠纷续签要降薪两成,法院判违法终止
法律评论伤残赔偿按二十年算,二十年后人还在,还能再要
法律评论电话号码不是遗产,不能继承
法律评论车是财产,车牌不是
劳动纠纷有中断、中止,就是时效吗
法律评论配不配为人父母?这个问题本身就问错了
关于这个栏目

法律不是一成不变的条文,它在随着社会变化不断修补、调整。但有些修补,治标不治本。

这个栏目不写"新规速递",不写"操作指南"。它写的是对法律制度本身的追问和思考——哪里对了,哪里错了,哪里只是打了个补丁。

如果你关心:

• 法律的逻辑是否自洽?

• 立法修补背后藏着什么问题?

• 规则的制定是否真正解决了问题?

——那这个栏目适合你。

📖 推荐阅读
AI不分析就敢下结论?"幻觉"能当豆包的挡箭牌吗? NEW

豆包半年惹四件事:机票退票案、商业诋毁案、名誉侵权案、AI"幻觉"案。"幻觉"和"肤浅"不是一回事——没做分析就下结论,是功能缺陷,不是技术局限。

律师兼职被中止会员权利,合理吗? NEW

一个完全市场化职业的"专职枷锁"与生存困境。律师不掌公权力,禁止兼职的法理依据站得住吗?权利义务严重失衡引发深思。

年龄不是免罪金牌:12岁不该是终点

最高法将刑责年龄降至12周岁,但"补丁式立法"解决不了根本问题。年龄不是智力的证明,行为才是。

💡 更多评论文章持续更新中。关注公众号,第一时间收到新文章推送。

📖 推荐阅读
150亩芝麻一夜枯死:AI开出的"药方",一句"仅供参考"就能免责吗? NEW

安徽老农照AI方案打药,150亩芝麻绝收。'仅供参考'四个字,在法律上未必是平台的护身符。机器不是责任的终点,机器背后的运营者才是。

📖 推荐阅读
被误导了,但未必该退保——一篇维权文章可能造成的二次伤害 NEW

河南焦作老人'存款'变保单已缴7年,满屏维权指南都说'可撤销、全额退保'。但撤销权5年除斥期间已过,缴费7年已构成追认,诉讼这条路大概率走不通。被误导了,未必该退保——先算清这笔账。

📖 推荐阅读
那条短信到达的那一刻,你的上诉期就开始走了 NEW

判决书短信发到手机那一刻,法律上就算你"收到了"——哪怕你四天后才点开。十五天上诉期已经悄悄走掉了四天。这条规则诞生时管不着判决书,扩大适用时却原样沿用了。便利归了一端,风险归了另一端。

📖 推荐阅读
账号能不能"卖"? NEW

汪某案判了返还11万,但法院把那份《合作运营协议》定性成"买卖合同"——这个词用错了。账号到底移转了什么?名字、粉丝、平台地位,哪一样能"卖"?一篇追问客体法定的法律评论。

📖 推荐阅读
官司打赢了,律师费能让对方出吗? NEW

律师费原则上自己出,只有四类案件例外(知识产权/担保/网络侵权/恶意诉讼);最实用的一招是签合同时把“律师费由违约方承担”写进去。

📖 推荐阅读
谁有权替当事人宣布你已经放弃了 NEW

离婚协议没写到的财产,法院能替你说你已经放弃了吗?一份普通二审判决引出的制度追问。

📖 推荐阅读
那辆车怎么办 NEW

顺风车乘客车内猝死,司机韦某的车贬了值。一个完全无因的损失,现行法上却无人可主张。

📖 推荐阅读
钱去哪儿了 NEW

法答网说请托费纠纷一般不予受理,标题刷屏了。但同一份答复里,最高法自己写的话,方向正好相反。一份被标题带偏的答复。

📖 推荐阅读
一个人退出之后 NEW

辩论终结后原告撤诉、被告不同意,法院一律不准。条文写的是“可以”,落到裁定上却成了硬规则。一个人不想告了,法庭凭什么要他告完?

📖 推荐阅读
法院不知道小黄是谁 NEW

请托办事不成,法院裁定不予受理。但刑事程序承认他是被害人。一份不查明事实的裁定,天然地偏向那个不希望事实被查明的人。

📖 推荐阅读
背叛,需要有可背叛之物 NEW

三个孩子都非亲生,舆论急着判负心。但真正能被明确判断的背叛,不在夫妻之间——在一个成年人和三个叫他爸的孩子之间。

📖 推荐阅读
照顾一个失能老人,法院给它标了一个价 NEW

失能父亲由兄弟姐妹照料送终,30年未现身的亲儿子继承180万,照料者仅得11万。法院把'不赡养少分'的规则读了两遍,两次都把它读空了。

📖 推荐阅读
讲理的那个人,最后被劝的总是他 NEW

母亲起诉确认房屋买卖合同无效,法院调解后三个女儿承诺轮流赡养。结果不错,但那份合同究竟怎么回事,始终没人说清。

📖 推荐阅读
殡仪馆开不出死亡证明 NEW

北京一男子为父办火化,殡仪馆误将其登记为死亡人员。此后四年他每月自证活着、申领失业金被拒。法院判殡仪馆赔1.8万——但开不出死亡证明的殡仪馆,替一群把它的台账当判决书用的部门赔了钱。

📖 推荐阅读
② 一朵花卖二十六万,法院不问为什么 NEW

一次打赏被认定为“网络服务合同”。但一笔钱到底算什么,法院天天在分辨;唯独打赏,一句定性把所有情形全装了进去。

📖 推荐阅读
从生活走进市场,没有人通知你 NEW

法律为跨过这条线的人设了整套义务,却没有告诉他这条线在哪里,还要他自己公开声明站在哪一侧。

需要个案委托、合同审查或线下咨询?

🏛 关注服务号「宋东律师所」获取服务

本栏目为法律知识科普;委托、咨询等线下服务由服务号承接

📖 推荐阅读
敌敌畏消杀案责任分析 NEW

餐厅被要求核验消杀资质,但这个资质在法律上没有定义;法律定义得最清楚的农药标签,反倒不在核验清单上。

📖 推荐阅读
诉讼不是可以创造的需求 NEW

律师可以改进服务方式,但不能制造交易。病情不能创造,诉讼也不能。

📖 推荐阅读
律师赚了591万,律协两次说他无罪,最后他被判了11年 NEW

段华案里,诈骗罪成不成立,得靠判决书原文和完整卷宗说话。但有一件事不用等:桂林市律协本可以在自己职权内认定他违规、给出处分,却两次向法院出具"不构成犯罪"的意见。该管的没管,不该管的越权管了。

📖 推荐阅读
591万不是桂联的损失:一个可以成立的定罪,和两个没被认定的事实 NEW

段华案的定性,本文不否定——利益冲突加上未披露人相鉴定意见,"隐瞒真相"这一环立得住。要检讨的是另一件事:591.3309万是怎么算出来的。它是一道减法:领到的执行款621.3309万,减去付给桂联公司的30万。这个数是段华的毛收入,不是桂联公司的损失。中间差着三样东西,判决书一样都没有认定。

📖 推荐阅读
第一学历歧视的诉讼空间:从指导案例185号到小缪案 NEW

五轮面试全过、辞了工作,最后被一句“总部要求统招全日制四年制本科”挡在门外。“第一学历”是教育部都不承认的概念,却成了最硬的门槛。起诉能不能赢,突破点在哪,风险在哪,都得说清楚。

📖 推荐阅读
分钱的贪,和越线的恶,是两回事 NEW

一笔身故赔偿款,公婆想要、儿媳也想要,打一场分割之诉就能摆平。可老人没走这条路——他们起诉否认亲子、剥夺孩子的继承权。分割是争分量,除名是消灭资格。分钱的贪,和越线的恶,是两回事。

📖 推荐阅读
那个本该说“不”的人 NEW

代理律师自己承认:这个案子难度极大,五个制约点,最现实的是先申请探视权。既然如此,它一年多前就是最现实的——而探视权根本不需要先打一场亲子否认之诉。

📖 推荐阅读
粉丝上台就违法?一句玩笑是怎么被讲成红线的 NEW

一句“你没报批不能上来”的玩笑,被一篇解读配上许可、审批和拘留。观众上台该归场规管;“变更活动内容”管不到谁上台抱一下;处罚条款还省掉了“强行”和“扰乱”。把法律讲得比条文更严苛,是对法律的高级黑。

📖 推荐阅读
香火断了,血缘凭什么还收租 NEW

患尿毒症十六年的父亲,向二十多年没养过的女儿要每月几百块赡养费——按现行法律,他大概会赢。本文要问的是:凭什么。

📖 推荐阅读
配不配为人父母?这个问题本身就问错了 NEW

简介:有人说,生孩子前先问自己配不配为人父母。这句话听着清醒,其实和“生儿育女天经地义”犯的是同一个错——都把孩子当成父母的所属物,都把生育当成一件需要资格的事。

📖 推荐阅读
电话号码不是遗产,不能继承 NEW

齐齐哈尔一家法院以调解书确认,已故母亲的手机号码使用权由儿子继承。号码依附运营商、标识机主本人,依其性质不得继承——结果可以接受,名义是错的。

📖 推荐阅读
车是财产,车牌不是 NEW

车牌在市场上有价格,但车牌不是财产。价格来自制度造成的稀缺;车主去世,继承人继承的是车,号牌是管理机关的重新核准。手机号码、平台账号是同一个道理。

📖 推荐阅读
伤残赔偿按二十年算,二十年后人还在,还能再要 NEW

残疾赔偿金按二十年算,是计算方法,不是给付上限。期满人还在,依人身损害赔偿解释第十九条可再诉,判继续给付五至十年;写了“今后双方无涉”也挡不住。