言这个栏目谈什么
法律评论谈"制度哪里有缝隙"，社会评论谈"我们身处一个怎样的社会、该守住什么"。
这里收录的是站在一个执业律师视角，对公共事件、社会风气、权利义务观念的观察与判断。不追热点、不站队、不喊口号——只把一件事里值得被看见的价值拎出来：公平是不是被轻易牺牲了，弱势者的尊严有没有被接住，规则在真实生活里到底护住了谁。
我们相信：法律最终要回答的，不只是一笔账怎么算，而是一个社会打算怎样对待它的普通人。这个栏目，就是把这些判断写下来。
✦系列 · 一个残疾孩子的五问
围绕河北沙河一起离婚案，五篇文章，从判决、制度、成本、社会到出口，把一件事里值得被看见的价值写下来。
① 判了不准离，那个孩子的处境变了吗
NEW
河北沙河法院判不准离。但孩子的处境真的变了吗？民法典1079条之下，判决可以指定抚养人，指定不了愿意。
② 孩子是怎么变成离婚谈判桌上一个项目的
NEW
离婚清单把房子、存款、孩子并排成待定项，孩子就被工具化了。根子不在人心坏，而在制度先把他摆上了桌。
③ 一个残疾孩子的账，凭什么全压在一家人身上
NEW
一个残疾孩子拖住的是一整个家庭的全部人生。社会照顾不能靠把他父母的人生耗光来实现。
④ 既然法律不许我们不要这个孩子
NEW
法律禁止遗弃，是文明的进步；但这份进步的账单寄给了谁？能力属于整体，账单却落到了个体。
⑤ 一个人说“我不要这个孩子”，然后呢
NEW
当一个人说不想要这个孩子，制度该做什么？堵死出口，并没有让不想要的父母变少，只是把孩子留在最危险的地方。
③ 他去了微博，没有去法院
NEW
先离婚、再曝光、最后才谈追钱。一个跑车司机把力气用在了最解气也最没用的事上，而那二十六万大概率追不回来。